鋼鐵去產(chǎn)能供給側(cè)改革，如果僅僅從表象上來(lái)說(shuō)，產(chǎn)能似乎是越去越多，這究竟是為什么？有實(shí)力的做大了，沒(méi)資金的淘汰了，已倒閉的復(fù)活了，有底氣的做大了，指標(biāo)轉(zhuǎn)化成利益了，落后演變成一個(gè)動(dòng)詞了，什么該淘汰什么是落后好像也搞得不是太清楚了。

美其名曰的產(chǎn)能置換，究竟是為了置換掉正常經(jīng)營(yíng)的，還是已經(jīng)破產(chǎn)倒閉的，似乎也已經(jīng)弄不明白了，反正產(chǎn)能指標(biāo)可以賣(mài)錢(qián)了，經(jīng)營(yíng)不善倒閉N年的也可以滿血復(fù)活了，這究竟是在淘汰落后呢，還是在利益轉(zhuǎn)換呢？到底什么是先進(jìn)，什么又是落后呢？

最終的結(jié)果呢，反正做中頻爐的是倒了血霉了，很多無(wú)錫不銹鋼中頻爐設(shè)備強(qiáng)制關(guān)閉!國(guó)企即便虧損幾十年也可以在一夜之間扭虧為贏了，銀行的不良貸款率降低了，主流企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)大幅降低了，國(guó)家的稅收增加了，好處真是不要太多。

但是，既然大型鋼企已經(jīng)在前兩年的政策調(diào)整紅利中賺得盆滿缽滿了，是不是也該站在中小型民營(yíng)企業(yè)的立場(chǎng)上考慮一下問(wèn)題了，疑問(wèn)是有的，道理要講的。

就拿中頻爐來(lái)說(shuō)，如果說(shuō)是因?yàn)樗�的質(zhì)量不合格，是不是所有的中頻爐全部不合格，生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)的標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)是什么？如果增加一些工藝能讓它合格，該不該讓它活著，如果只是有一部分的可能性不合格，該不該讓一部分有條件地活著？無(wú)條件關(guān)掉的所有企業(yè)是不是都有嚴(yán)格檢測(cè)過(guò)他們的產(chǎn)品質(zhì)量呢，我們似乎沒(méi)有得到想要的結(jié)果，這就好像天天有車(chē)禍，是不是應(yīng)該讓所有的汽車(chē)生產(chǎn)廠商全部停產(chǎn)是一樣的。

如果從節(jié)能降耗的立場(chǎng)來(lái)說(shuō)，顯性數(shù)據(jù)和隱性數(shù)據(jù)的對(duì)比都是必要的，如果從環(huán)保立場(chǎng)的要求來(lái)說(shuō)，無(wú)非就是投入多少資金的問(wèn)題了，國(guó)企和民企的位置似乎本身就是不太對(duì)等的，實(shí)力是不同的，貸款是偏移的，投資是要花錢(qián)的，虧損是不是同樣該由官方兜底呢？畢竟環(huán)保都是為人民服務(wù)的，不能就讓有錢(qián)的，專(zhuān)業(yè)欺負(fù)沒(méi)錢(qián)的。

鋼鐵行業(yè)還涉及品種分類(lèi)的問(wèn)題，普碳鋼，特殊鋼，不銹鋼，應(yīng)用領(lǐng)域都很廣，性能要求非同樣，高標(biāo)準(zhǔn)的高要求不可能和低標(biāo)準(zhǔn)的低要求的一個(gè)樣，唯一的檢測(cè)依據(jù)就是生產(chǎn)出來(lái)的質(zhì)量，其他牽涉到資金投入和基礎(chǔ)配套的正常競(jìng)爭(zhēng)都應(yīng)該留給市場(chǎng)，落后的無(wú)須淘汰自然能讓它破產(chǎn)倒閉回家放羊，不要總伸出一支看得見(jiàn)的手左右了方向惡心了市場(chǎng)，再過(guò)一些年以后還不是一個(gè)樣。

謹(jǐn)防鋼鐵供給側(cè)改革演變成國(guó)企與民企爭(zhēng)利的工具，我們都要講道理，雖然這都是一些相對(duì)而言的表象問(wèn)題，不要造成以大欺小的可悲結(jié)局，國(guó)企是為了維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，民企也可以提出合情合理的疑慮，政策不能盲目偏移造成誰(shuí)說(shuō)了算誰(shuí)就能賺錢(qián)發(fā)財(cái)?shù)慕Y(jié)局，讓我們和中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)講講道理。